新2网址2月16日讯 國王杯半决赛首回合，巴塞隆拿客场0-4惨败馬德里體育會。因不满裁判本场较量的壹系列判罚，巴塞隆拿向西足协递交投诉信，谴责裁判缺乏统壹规范。《世界体育报》发文对投诉信的细节进行了解读。
首先，作为俱乐部体育部门的执行负责人，德科是推动递交投诉信的策划者，巴塞隆拿临时首脑拉法·尤斯特批准了此次发函，俱乐部法律部门负责人佩雷·路易斯·梅拉多起草了文件。
其次，德科认为，西甲裁判使用var的规则并不明确，导致实际操作中频繁出现规范不壹的状况，例如禁区内手球、背后铲球或亮鞋钉的飞铲等状况，不同裁判的判罚经常不壹致。
而同壹轮较量中，相似状况的判罚也存在明显差异。有时var会提醒主裁回看较量录像，但有时却保持沉默，这种不壹致给所有球队都制造了不公平的待遇。
巴塞隆拿方面认为，在壹些判罚的讲明中缺乏透明度。比如取消库巴西的入球时，主裁与var的对话录音并未公开，半自动越位技术因禁区内队员密集而无法正常运作和校准这样罕见的状况，裁判方面也未做出任何讲明，实在令人难以置信。而在角球中，半自动越位技术却从未失灵过。不过据称运营公司应该已经在对这壹状况展开调查，但结局尚未宣告。
巴塞隆拿没有得到对馬德里體育會较量中入球被吹的划线具体讲明，不清楚决定库巴西越位的主要依据。弗里克在赛后去找主裁了解状况时，由于不清楚半自动越位系统的错误原因，也不清楚库巴西是否真的越位。
另壹方面，巴塞隆拿对于点球未判的争议已感到厌倦，例如最近对马略卡的较量中，莫西卡对亚马尔明显犯规，但裁判组并未给予太多眷注，var也没有提醒。
巴塞隆拿方面不理解为何不能在较量中主动要求裁判通过var回看某些争议性动作，而这壹权利的使用在女足和西班牙第叁级别联赛中是可行的，尽管这些较量的视频辅助设备更为有限。
巴塞隆拿认为他们必须采取行动，如今裁判执法工作的倾向令人担忧，独特是在皇家马德里近来经常通过其电视台向裁判施压，获得了更多有利于本人的争议点球。对比之下，var在巴塞隆拿的较量中显得异常沉默。
【相关新闻】抗议裁判！巴塞隆拿官方网站：已向西足协发出投诉信，谴责裁判判罚双标